Das Thema interessiert mich sehr. Ich schaue gerade CNN, lese deutsche Nachrichten sowie russische Nachrichten (interfax).
Berichterstattung auf CNN ist extrem einseitig und insgesamt ein schlechter Witz. Die interviewen da den georgischen Präsidenten und bieten den georgischen (und zwar ausschließlich diesen) Journalisten eine Bühne. Der georgische Botschafter hat gerade im UN-Sicherheitsrat die Intelligenz aller Anwesenden beleidigt. Was für ein Schwachmat.
Deutsche Nachrichten sind sehr vage, es werden (besonders am Freitag auf n-tv) teils erstaunlich widersprüchliche Informationen verbreitet. Ansonsten ist eine leicht anti-russische Berichterstattung zu beobachten. Die Hauptinformationsquelle scheint wieder der Aggressor Georgien zu sein.
Die ausführlichen Infos gibt es auf russischen Seiten (mit Hintergründen und detaillierten Verlustangaben). Das Hauptthema dort scheint weniger der Konflikt selbst (der Berufsdiktator und Hobbydemokrat Saakaschwili hat mit seinem nun aufgeflogenen Bluff nicht wirklich überrascht) sondern die Reaktion des Westens darauf zu sein. Eine Krisenregion, in der Russland einen Status Quo zwischen sich auf die Knochen hassenden ethnischen Gruppen aufrechterhält und nur so einen Völkermord verhindert (an den Osseten, wären diese in der Überzahl, würden umgekehrt sie die Georgier auszurotten versuchen) wird von Georgien überfallen, es werden russische UN-Soldaten, russische Soldaten der Schutztruppe sowie zahlreiche russische Zivilisten von der Armee eines unabhängigen Staates getötet. Und der Westen erwartet ... ja was eigentlich??? Den Rückzug Rußlands aus der Region, die Zulassung des drohenden Völkermords an den Osseten und Russen?????????????????????? Oder nur die Rückkehr zum Status Quo wie es Bush ausdrückte?
Was würden die USA tun, wenn z.Bsp. Kuba die Truppen mobilisieren würde und Guantanamo Bay überfallen und einige Dutzend amerikanische Soldaten töten würde, um nach zwei Tagen der Eskalation (hier sogar ohne zivile Verluste auf amerikanischer Seite) dann den Frieden anzubieten. Würde Bush einwilligen oder eher den Munitionsproduzenten vorgezogene Weihnachten bescheren? (rhetorische Frage)
Sussi (Gast) - 13. Aug, 21:21
USA hat schon damals Bin Laden ausgebildet, sollte eigentlich gegen russen sein. Jetzt ist Georgien dran.
Mir war sofort verdächtigt, warum nur Fotos von Georgier gezeigt wurden.
wenzel (Gast) - 18. Aug, 13:55
frage solltest du an G.W. Bush leiten.
wenzel (Gast) - 18. Aug, 14:06
einseitig
oh, ich habe die russischen medien auch gelesen und kann nur bestätigen, dass die berichterstattung sehr einseitig ist und sehr viele widersprüche enthält.
Regi (Gast) - 19. Aug, 22:37
Hallo,
endlich mal die Wahrheit auf den Tisch, ich dachte der ganze Westen wird von USA diktiert und verblödet nun langsam. Die Menschen sind wie Marionetten zur Zeit und USA weiss genau mit welchen Mitteln sie die Massen bewegen kann. Bis jetzt habe ich noch keinen Europäer gesehen der sich zu dem Krieg normal äußern würde. Was ist eigentlich NATO??
Organisation im Namen der USA der die Staaten mit Waffen beliefert, damit die Völkermord begehen?? Dann habe ich in der Schule was falsch verstanden.
Die Welt ist eine Bühne, auf der ein jeder seine Possen agieret und hin und her tanzet, bis dass ihn unser aller Herr und Meister hinwegberufet. (G.Chr. Lichtenberg)
Berichterstattung auf CNN ist extrem einseitig und insgesamt ein schlechter Witz. Die interviewen da den georgischen Präsidenten und bieten den georgischen (und zwar ausschließlich diesen) Journalisten eine Bühne. Der georgische Botschafter hat gerade im UN-Sicherheitsrat die Intelligenz aller Anwesenden beleidigt. Was für ein Schwachmat.
Deutsche Nachrichten sind sehr vage, es werden (besonders am Freitag auf n-tv) teils erstaunlich widersprüchliche Informationen verbreitet. Ansonsten ist eine leicht anti-russische Berichterstattung zu beobachten. Die Hauptinformationsquelle scheint wieder der Aggressor Georgien zu sein.
Die ausführlichen Infos gibt es auf russischen Seiten (mit Hintergründen und detaillierten Verlustangaben). Das Hauptthema dort scheint weniger der Konflikt selbst (der Berufsdiktator und Hobbydemokrat Saakaschwili hat mit seinem nun aufgeflogenen Bluff nicht wirklich überrascht) sondern die Reaktion des Westens darauf zu sein. Eine Krisenregion, in der Russland einen Status Quo zwischen sich auf die Knochen hassenden ethnischen Gruppen aufrechterhält und nur so einen Völkermord verhindert (an den Osseten, wären diese in der Überzahl, würden umgekehrt sie die Georgier auszurotten versuchen) wird von Georgien überfallen, es werden russische UN-Soldaten, russische Soldaten der Schutztruppe sowie zahlreiche russische Zivilisten von der Armee eines unabhängigen Staates getötet. Und der Westen erwartet ... ja was eigentlich??? Den Rückzug Rußlands aus der Region, die Zulassung des drohenden Völkermords an den Osseten und Russen?????????????????????? Oder nur die Rückkehr zum Status Quo wie es Bush ausdrückte?
Was würden die USA tun, wenn z.Bsp. Kuba die Truppen mobilisieren würde und Guantanamo Bay überfallen und einige Dutzend amerikanische Soldaten töten würde, um nach zwei Tagen der Eskalation (hier sogar ohne zivile Verluste auf amerikanischer Seite) dann den Frieden anzubieten. Würde Bush einwilligen oder eher den Munitionsproduzenten vorgezogene Weihnachten bescheren? (rhetorische Frage)
Mir war sofort verdächtigt, warum nur Fotos von Georgier gezeigt wurden.
einseitig
endlich mal die Wahrheit auf den Tisch, ich dachte der ganze Westen wird von USA diktiert und verblödet nun langsam. Die Menschen sind wie Marionetten zur Zeit und USA weiss genau mit welchen Mitteln sie die Massen bewegen kann. Bis jetzt habe ich noch keinen Europäer gesehen der sich zu dem Krieg normal äußern würde. Was ist eigentlich NATO??
Organisation im Namen der USA der die Staaten mit Waffen beliefert, damit die Völkermord begehen?? Dann habe ich in der Schule was falsch verstanden.